COMPARAISON DES TECHNOLOGIES :
Les technologies employées visent à résoudre plusieurs problèmes :
- Deux émetteurs sur la même fréquence,
- Polarisation des ondes hertziennes,
- Perturbations par des parasites externes,
- Creux de réception,
- Retard entre commande sur l’émetteur et action du servo,
- Imprécision des commandes.
1- Deux émetteurs sur la même fréquence :
Deux possibilités à ce niveau :
1.1- Saut de fréquence :
Si une série de données est perdue par interférence, elles sont immédiatement réémises sur une autre fréquence libre (technologie FHSS = Frequency Hopping Spread Spectrum). Le FASST de FUTABA ou de SANWA utilise le FHSS. Les données sont émises toutes des 2 millisecondes avec saut sur une autre fréquence si interférence.
1.2- Codage des données :
Emetteur et récepteurs disposent d’un codage spécifique qui permet de ne retenir que les données
correspondant au code (technologie DSSS = Direct Sequence Spread Spectrum). Le DSSS est utilisé dans les GPS, les liaisons WiFi et certains les téléphones mobiles.
L’IFS (GRAUPNER) et DSM (SPEKTRUM/JR) en sont des dérivés basés sur le système ZIGBEE (DSSS) auquel est ajouté une possibilité de changement de fréquence. La technologie DSM (SPEKTRUM/JR) émet les données toutes les 5.6 millisecondes. La variante DSM2 utilise deux fréquences différentes.
2- Polarisation des ondes hertziennes La technologie FASST (FUTABA) utilise deux antennes. Ces antennes doivent être perpendiculaires entre elles. La technologie DSM2 (SPEKTRUM/JR) utilise 2 récepteurs indépendants avec des antennes perpendiculaires. La technologie IFS (GRAUPNER) n’utilise qu’une seule antenne et passe en mode « Hold » durant les brèves coupures.
3- Perturbation par des parasites externes : Ce risque est résolu par nature par les systèmes en 2.4 GHz, les parasites ayant une fréquence très inférieure au 2.4 GHz (inférieures à 300 MHz) . Le 2.4 GHz est à conseiller pour les propulsions électriques et les moteurs à étincelles.
4- Creux de réception :
Ce risque est éliminé par les différentes technologies FASST, DSM et DSM2.
5- Retard Commande/Action :
La fréquence des émissions des séries de données est très supérieure à la réactivité des servos.
6- Imprécision des commandes :
IFS fonctionne en 2048 bits, DSM2 en 8096 bits, FASST en 32768 bits contre 1024 avec la plupart des systèmes PCM actuels (2048 avec le PCM G3 de la FUTABA T14MZ).
Le risque le plus important des systèmes 2.4 GHz est donc lié au délai que le récepteur mettra à se resynchroniser en cas de coupure de réception (passage derrière un obstacle, sous-tension même temporaire, température…)
CHAQUE SYSTEME SES PROBLEMES
Ou une petite liste de problèmes et des réponses apportées par les fabricants !
SPECTRUM/JR
Spectrum a été l’une des premières sociétés à proposer des ensembles en 2.4 GHz. Les premiers ensembles avaient des délais de resynchronisation de plus de 10 secondes. Largement suffisant pour aller au tapis… Les nouveaux ensembles on un délai de resynchronisation souvent inférieurs à une seconde. Spectrum a également eu des problèmes avec la mauvaise qualité des interrupteurs logiques ou du câblage interne du récepteur.
FUTABA (FASST)
Effacement partiel mais critique d’une partie du programme interne des processeurs (GUID zéro) entrainant des interactions entre plusieurs ensembles (frétillement des servos…). FUTABA a rappelé les modules concernés et en a profité pour améliorer la fiabilité et le délai de réponse des modules. Sensibilité plus importante du système FASST (FUTABA) aux températures élevées que le système DSM/DSM2 (SPECTRUM/JR).
XPS/IFS
Aux Etats Unis, aucun problème n’est remonté pour ce système XTreme Link 2.4 GHz malgré le très grand nombre d’unités vendues.
En Europe, un nombre croissant de modélistes abandonnent la technologie XPS/IFS suite à la perte de leur modèle apparemment suite à interférences. Sur Corbas et suite à plusieurs coupures de plus d’une seconde, un manque de portée au sol et le crash du CAP 10 de Labert ERDIMELIAN, Pierre FLAGEOLET a rangé sa Xtreme Link (GRAUPNER) au placard…alors que les radios SPECTRUM/JR et FUTABA tenaient sans problèmes dans les mêmes conditions.
ASSAN MODULE 2.4 GHz
Cette société assure un dialogue simple mais rapide avec les possesseurs d’ensembles et une amélioration/mise à jour régulière. Les premières versions avaient un temps de re-synchronisation excessif. Les modules V2 semblent plus fiables. Equipement à réserver aux petits modèles évoluant relativement seuls.
AIRTRONIC
Aucun problème n’a encore été remonté pour ces ensembles mais leur est encore trop limité pour se faire une opinion.
CORONA (Module 2.4 GHz) De nombreux problèmes ont été signalés entraînant le rappel des modules. Les nouveaux modules ne sont pas encore sur le marché (NDLR: ils le sont maintenant même si la marque a perdu en notoriété)
iMAX 9X
Certains modules ont les mêmes problèmes que les modules ASSAN.
|